Статья изначально выкладывалась мной на proza.ru где я под псевдонимом Александр Альбов, оттуда и подпись на картинке.
Есть такое на нашей нескучной планете общество – «Общество скептиков».
У него есть свой сайт, ( http://www.skeptic.com/ ) свой журнал, можете в Википедии почитать, но мне хочется о нём самому рассказать.
Кредо общества – вовсе не отвержение всего нового и доселе невиданного, как раз нет. Они его хотят видеть, очень хотят. Но не слышать о нём из третьих уст в виде пересказа вроде:
– Ты чего, совсем отсталый! Мишке вчера Славон говорил, что он на youtube видел машину, которая на воде ездит, и импульсный генератор, который от двух пальчиковых батареек работает и насос нехилый крутит!
Они хотят это видеть сами. Они жаждут это видеть! Они согласны деньги заплатить за демонстрацию работающего вечного двигателя, левитации, телепортации (список можно продолжить). Только не в виде эскиза или невнятного видео, а в нормальных лабораторных условиях, чтобы им отвечали на вопросы:
– А почему к вашему вечному двигателю провод из сети тянется?
– А почему к той стенке, сквозь которую телепортируется ваш экстрасенс, нельзя подходить и нельзя снимать на видео нам, вы же видео в сеть выложили как-то?
– А почему…
В общем, на нормальные, рабочие вопросы.
Для всех любителей «потаённой физики мира» и «адептов знаний за гранью»: могу сказать, что пока НИКТО из известных экстрасенсов, гениальных изобретателей и просто смекалистых хлопцев не согласился показать свои наработки за их деньги. Мнутся парни… стесняются, что ли?
Была масса желающих, которые хотели сначала деньги, а потом после месяца (года, нескольких лет, завтра) что-то показать (может быть), а вот так, чтобы прийти и показать то, о чём уже долго заявлял в сети, книгах и просто на собраниях единомышленников – нет, не соглашаются.
Хотя продемонстрируй они это в корректных условиях – и им был бы обеспечен такой старт! Ведь членами общества являются в том числе и известные учёные, имеющие немалый вес в обществах, дающих гранты и инвестиции.
Естественно начинают терзать смутные сомнения, а, может, показывать-то нечего? Я сам был бы рад тому, что если бы кто-то взял и показал пусть маленький, но рабочий экземпляр вечного двигателя. Пусть он даёт всего полватта дополнительной энергии, пусть собран на коленке за три копейки, пусть, важен сам принцип! Есть дополнительная энергия или нет. А дальше дело техники и развития технологий.
Если опасаетесь, что вас, как изобретателя, могут уничтожить властные структуры или энергоолигархи, то слейте это в сеть. Чтоб миру досталось. Только перед тем, как в сеть выкладывать, создайте простейший прототип. Ключевое слово ПРОСТЕЙШИЙ. Чтобы энтузиасты могли повторить это сами, без привлечения инвестиций и станочного парка крупного предприятия. Для того чтобы они сами могли почувствовать эффект. Увидеть его, убедиться лично. Ничто не убедит лучше, чем небольшое устройство, которое крутится без подвода внешней энергии, день за днём, и крутит что-то ещё, хоть бумажный вентилятор на деревянной оси. Как я говорил, главное – демонстрация принципа.
Пока этого нет.
Я имел возможность и время повторять реализацию некоторых идей, описанных в фильмах и сайтах. Например информацию о необычных свойствах воды, описанных в фильме «Тайны воды».
Ещё проверялся ротационный генератор дармовой энергии и аппараты, основанные на энергетике торсионных полей. Никакого выделения энергии, «позволяющей отапливать дом», не наблюдалось. Эти устройства честно переводили в тепло подведённую электроэнергию, никаких дополнительных прибавок не было. Просьба тех, кто знает, как это изготовить чтоб оно работало как описано выложившим эту информацию, (те, кто просто верит, что это возможно, можете верить дальше, это безопасно : ) ), связаться со мной.
Не надо у меня выяснять условия проведения опытов, режимы и т.д. Какая разница, если оно не заработало. Просто пришлите режимы и описание установки, которая работает у ВАС. Я по мере возможности повторю и посмотрю. Естественно установка должна быть простейшей, демонстрационной, а не требовать для своего повторения согласования со всеми министерствами сразу и финансирование на уровне годового бюджета небольшой страны (я не собираюсь финансировать изобретателей, этим занимаются другие. См. в интернете – Инвестиционные фонды). Самое простое и доступное, пожалуйста.
Если установка ДОЛЖНА быть большой и сложной, то подискутируем, ПОЧЕМУ нельзя упростить. Каковы ограничения и как к ним пришли? На какой фазе упрощения она перестала у вас работать?
У меня неплохой опыт создания различного экспериментального оборудования и вполне удовлетворительное знание естественных наук, поэтому вопросы будут технические и корректные.
Естественно многие решат, что я просто скептик, отбрасывающий вместе полезное и бесполезное из-за недалёкости и неверия. Я ничего вообще не отбрасываю из того, что мне смогли хоть как-то экспериментально обосновать. Давайте фильтровать реальное и надуманное вместе.
А вера она хороша, когда мозг хочется отключить (вера в нечто сверхъестественное, будь это существо или свойство мира, и уверенность в себе – это разные вещи). Одна из функций разума – критическое осмысление мира, необходимость доказательств. Вера – противоположность разума и критики, она на другом полюсе от доказательств. Соответственно её сюда примешивать не надо. Это некорректно.
Да и ещё. Всем верящим тому, что увидели в научно-популярных фильмах, «супергенераторам градиента инклюзии» и «хроноклазменным диспергаторам чёрной кармы»:
Пишу я это в 2012 году. Посмотрите фильм «Звёздные войны», первая часть, по-моему, в 1999 году снята, где-то тогда (четвёртая, пятая и шестая лет на двадцать раньше), или «Властелин колец» – и вы поймёте, что уже десять лет назад при желании снять можно было всё, и чем дальше развиваются технологии, тем доступнее они домашним любителям, фонтанирующим энтузиазмом и смекалкой. Поэтому в отношении видеопродукции можно честно говорить «не верь глазам своим». К тому же в последнее время энтузиасты-приколисты выпускают фильмы такого жанра как «псевдодокументальный». То есть фильм, снятый по всем канонам документального, со съёмками, имитирующим по стилю документалистику, голосом ведущего за кадром, комментариями каких-нибудь благообразно выглядящих деятелей и так далее. Например, фильмы о троллях и драконах, посмотрел, посмеялся вместе с детьми.